×
  • 澳门新莆京娱乐网站
  • 问卷调查
  • 问卷调查系统
  • 区块链
  • 大数据
  • 数据中心
  • 创建问卷
问卷调查系统工具软件推荐
区块链

加密和Twitter的团结:一个令人不安的将来

然而,由于没有可行的、去中心化的机制,嘉奖厚道和精采的行为或处理惩罚信息,以便形成某种共鸣,所以我们就会发生问题。更糟糕的是,存在一个欠好的反馈轮回,个中的指标(如市值或社交媒体账户的存眷水平)强化并加固了人们的成见。

《泰晤士报》(the Times)的一名记者称,《纽约时报》做这样一件事是在自杀,这一逻辑让XRP的粉丝们不觉得然,因为这篇文章的配景是关于Jayson Blair的。

此刻我相信,最终,无当局主义的社会媒体大概会成长到比之前传统媒体模式更优越的境地。并且,正如我所提到的,基于区块链的“证明”和游戏中的监督系统大概有一天会辅佐我们办理这一问题。

对媒体的进攻一直都在产生。这自己并不是坏事。任何运转正常的社会都对媒体组织举办了有力的批驳。在媒体报道中,某种形式的成见是不行制止的。它值得被质疑。但新闻机构不再是它们曾经的最重要的过滤器。它们在大量的相关信息来历中占据的比重越来越小。

我不完全确定我们此刻该如何遏制这趟列车,除了提出一个支持新闻成见的请求。我谦卑地请求加密社区的人们对记者给以更多的尊重,这些记者固然远非浑然一体,但至少尽力建造新闻和内容,不受他们的或其他人的投资的影响。

这真的与热情无关。(据我所知,Ardor支持“子链”的框架对加密技能的成长做出了令人瞩目标孝敬。)

在Ardor的例子中,这些主平台的ARDR代币的持有者,也同样是那些投资于子链Ignis代币的人。但我也可以说是以太币(ETH),瑞波币(XRP),IOTA, 比特现金(BCH),以及比特币(BTC)的持有者。

虽然,狂热、盲目标投资者并不新鲜。通用电气(GE)的股东们也曾有过这样的经验——此刻必定没有了。Warren Buffet的控股公司Berkshire Hathaway的投资者一直都是如此,在已往的十年里,我们在Tesla身上看到了这一点。可是有两个因素使得这种现象在数字钱币时代越发极度。

没有他们,你尚有什么?

因此,正如ICO所展示的成本获取大概被民主化那样,有人会说,社交媒体也大概缔造了一种更民主化的出书系统获取模式。(我之所以说“有大概”,是因为在许多方面,我们的权力已经从旧的新闻机构转向了一种新的媒体巨头:存眷者浩瀚的名流——好比Donald Trump或Justin Bieber。)

这是令人不安的,我们已经发明脸谱网(Facebook)的“#假新闻”问题。假如我们要把每件事都加以钱币化,这大概是个好主意,也大概不是个好主意,彼此抵牾的真相大概会导致工作变得更糟。当名流、公司和独裁者都持有本身的代币,而且狂热的支持者在这场真理之战中发下令时,会产生什么?要办理这个问题,去中心化办理方案尚有很长的路要走。

这是关于人们如何投资于多种附加在竞争项目上的代币,而这些项目同样声称在区块链成果上取得了庞大的奔腾,人们开始热情地相信他们的代币比其他所有人的都好,理应得到比此刻更多的声望。

这使我发生思考,金融利己主义一直扭曲着人们对他们所消费的媒体的观点,我想知道,当涉及到数字钱币时,这一主义是如何被晋升到一个新的程度的。

我们在《纽约时报》(New York Times)的Nathaniel Popper的报道中看到了XRP的乌合之众,他援引银行家的话称,他们没有利用与Ripple相关的代币。具有嘲讽意味的是,这群乌合之众是由TechCrunch的前连系编辑、如今直言不讳的投资者Michael Arrington引导的,他强烈地宣称,Popper必然对他举办了造谣。

但也有许多工钱主导的丑恶:匿名的troll用人身进攻和大量投币的推文充斥了我们的新闻源,扰乱了康健的对话。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

人已赞赏
区块链

区块链的将来应用偏向

2019-3-30 0:00:00

区块链

【比特早知道】微软Azure首席技能官Mark RUssinovich:区块链本年将成为主流技能

2019-4-1 0:00:00

问卷调查系统工具软件推荐
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
有新消息 消息中心
搜索
XML 地图 | Sitemap 地图